今天，小红书突然在微博上火了。

有网友爆料称，看到有博主在上海漕河泾公园拍照。

(资料图片仅供参考)

博主产出的美图是这样的：

然而网友的路人视角却是这样的：

爬到保卫亭上打卡拍照，简直离谱。而种种骚操作，更是让小红书被上海文旅局处罚。

因危害社会公德，小红书被罚3.5万元

据天眼查APP显示，3月31日，小红书关联公司行吟信息科技（上海）有限公司因违反《网络出版服务管理规定》第二十四条第（九）项规定，被上海市文化和旅游局罚款3.5万元。

据悉，前述规定为网络出版物不得含有危害社会公德或者民族优秀文化传统的内容。

这些出版物主要包括小红书的图书和周边产品。其中，一些图书内容含有不健康、低俗、虚假、不实等信息，涉及到涉黄、暴力等危害社会公德的内容；而周边产品设计、配色等也有过多价值观不当、猎奇、低俗等问题。

事实上，这不是小红书第一次被罚了。从天眼查APP汇总披露的信息来看，小红书此前已遭遇16次行政处罚。

不知道大家还有没有印象，去年，一则#小红书违反未成年人保护法被罚#的消息还曾冲上过微博热搜榜首。

当时，小红书关联公司行吟信息科技（上海）有限公司因违反未成年人保护法，被上海市黄浦区文化和旅游局罚款30万元。

据央视对此报道，小红书向用户推送泄露未成年身体隐私的视频，拍摄者都是未成年人本人，拿起手机自拍时镜头直接对准了自己的隐私部位。

而这些视频部分留言、弹幕都带有强烈的性暗示。

除此之外，在小红书App页面上，大量以未成年人为主角的短视频中不时夹有网络游戏介绍的短视频，其名称和封面也带有极强的性暗示。

这个名为“游戏解说”的视频账号发布了一个游戏介绍的短视频，直接用女性角色裸露的身体作为封面，视频中还标注了“不穿衣服跳舞”的解说字幕。

屡次借未成年人打色情擦边球，到底是小红书，还是“小黄书”？

但能确定的是，网友都喊它“小pian书”。

“小红书”问题多多

上个月，上海武康路的郁金香火到了我的首页。

含苞待放的花朵，配上古朴的建筑，看着别有一番感觉。

因此，成功地吸引了不少博主前去打卡，文案写的都是“绝美”、“春天的感觉”。

网友们看着也心动啊，但是到了现场，差点没找到郁金香在哪。

仔细一看才发现，原来是这一小坛——

不止郁金香，小红书上这种事儿，那叫一个常见。

比如之前被疯狂吐槽的粉色沙滩，小红书上的博主拍出来是这样的：

结果，你跟我说这叫粉色？？？

“小红书照骗”何时休矣？真是让人忍不住想要喊话反诈APP：“你们能不能扩充一下业务啊......”

除了假照片，小红书还陷入了售卖假货的争议。

在网络消费纠纷调解平台“电诉宝”上，有用户投诉在“小红书”购买的快递自动签收，消费者试穿不合适想要申请退货，被商家以超过签收日7天为由拒绝。

据媒体报道，2月20日贵州省的张女士向“电诉宝”投诉称，她于2月8日在小红书平台购买了128元的大牌香水分装，店铺为柚子香香的店，小红书名称为柚子香香。

张女士表示13日到14日一直实锤卖家，卖家提供不出正品购买记录凭证。张女士维权被骂还被拉黑，投诉小红书平台也没用。

前有虚假照片，后有虚假产品，看来小红书上的坑真不少。

值得一提的是，最近小红书还被爆删除用户图片。

3月10日一位北京用户反馈，在使用小红书时，手机系统提示“小红书试图删除您的图片”。

该网友称：恰好拍到了，下拉菜单栏的时候发现有这个通知，并提醒大家要多多注意隐私，别的App也可能会干这种事。

对此，小红书在视频底下回应：

小红书App并未删除用户手机中的原图片，而是清理了用户在使用App时生成的临时缓存。

看起来好像很有道理，但很快有专业人士出来打脸了：“按照安卓开发规范，App临时缓存是要放在自有缓存目录里的，现在小红书删除的是公告目录下的内容，明显不属于允许的缓存范畴。”

对此，律师则表示，若App未取得用户同意，删除其手机里的视频等文件资料的情况属实，属于明显的侵权行为。

看完这些消息，小编只想说：小红书的问题，真是层出不穷。

结语

作为一个定位分享美好生活的平台，小红书不应该为博流量而容忍一部分用户弄虚作假，去欺骗另一部分用户，更不该用色情擦边球去试探法律的底线。

这样你不挨罚，谁挨罚啊。

如今，在苹果商店的免费APP排行榜中，小红书已经远超抖音、快手、微信，成为名副其实的NO.1，但这些暴露出来的种种问题，或许不会让它在这个位置待得太久。